Форум о видеорегистраторах

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о видеорегистраторах » SpeedCam или активный антирадар, ваше мнение? » Какой вариант радар-детектора вы предпочитаете? SpeedCam или Активный?


Какой вариант радар-детектора вы предпочитаете? SpeedCam или Активный?

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Дорогие форумчане, хотелось бы послушать ваше мнение по поводу различных способов определения радаров. Лично я больше склоняюсь к SpeedCam. Ездил долгое время с Eplutus 91, пищит зараза на все, что только можно придумать. Через 20 минут начинает болеть голова от всех этих писков. Режим "Город" не спасает. Звуковое оповещение отключал, но после этого вообще забываешь о том, что радары могут быть на дороге. У меня устройство стоит за зеркалом и на экран я не обращаю внимание. Знаю, что сейчас полно устройств с сигнатурным режимом и якобы он спасает от ложных срабатываний. У кого-нибудь есть опыт общения с такими устройствами? Поделитесь, пожалуйста своим опытом.

2

ValdisPro написал(а):

Дорогие форумчане, хотелось бы послушать ваше мнение по поводу различных способов определения радаров. Лично я больше склоняюсь к SpeedCam. Ездил долгое время с Eplutus 91, пищит зараза на все, что только можно придумать. Через 20 минут начинает болеть голова от всех этих писков. Режим "Город" не спасает. Звуковое оповещение отключал, но после этого вообще забываешь о том, что радары могут быть на дороге. У меня устройство стоит за зеркалом и на экран я не обращаю внимание. Знаю, что сейчас полно устройств с сигнатурным режимом и якобы он спасает от ложных срабатываний. У кого-нибудь есть опыт общения с такими устройствами? Поделитесь, пожалуйста своим опытом.

У меня просто антирадар, писк уже по ночам снится, но лучше перебздеть чем листать гаишникам.

3

Horus757 написал(а):

У меня просто антирадар, писк уже по ночам снится, но лучше перебздеть чем листать гаишникам.

Лучше аппарат нормальный взять и наслаждаться, а то что-то на мазахизм смахивает

4

Horus757 написал(а):

У меня просто антирадар, писк уже по ночам снится, но лучше перебздеть чем листать гаишникам.

Интересно, а на радар-детекторы без регистратора ставят сигнатурные режимы?

5

Думаю да. Это ж программа, которая по заданному алгоритму все лишнее отсекает.

6

Насколько я сталкивался с этими режимами, ничего полезного у них нет, так же пищит на все подряд  :tomato:

7

У каждого производителя он реализован по разному, так что по опыту с одним устройством судить не стоит

8

То есть это не железо, а чисто какой то алгоритм? Из этого следует что железо по прежнему ловит все подряд, а уже программа соображает что сообщать, а что нет. Раньше такое решение принимал человек за рулем, устройство пищит, а водитель думает верить или нет, а теперь программа думает. И если она ошиблась, то кого винить в этом?))

9

Я не очень силен в технических вопросах, но думаю, лучше, когда есть и то и другое. Если я правильно понял (а я правильно понял) в магазине так объясняли и в инструкции написано, что у моего приобретения - взял комбик от Хуррон, если совсем точнее, то Hurron pro Signature дык у него и сигнатурный режим и дополнительный активный радар. думаю поэтому у аппаратика нет ложных срабатываний. Подстрахован хуррон прошка на со всех сторон.

10

Совсем нет тревог холостых? И все камеры видит? А как насчёт передвижных комплексов контроля?

11

Да, абсолютно все. Проверил. Находит камеры, которые только вот установили. Фишка в том, что находит и эти мобильные системы контроля. Радары, которые не излучают сигнал их он тоже находит. Ложных срабатываний написал же, что нет.

12

Подскажи тогда еще дальность определения , дистанцию оповещения. Спасибо.

13

Ну там где-то дальность определения 1800-2000 метров.

14

лучше конечно гибридная система, чтоб и то и то было. Нынче конечно от активного все меньше толку, так как все больше посторонних предметов использует ту же частоту радиосигнала и он реагирует на все подрят. Так что в идеале вообще брать сигнатурник попалам со СпидКамом.

15

Что касается дальности и точности то разумеется полноценный радар-детектор. Но, но нынче половина комплексов фиксирования скорости безрадарные, да просто повальное количество устройств тупо работают на одной и той же частоте что и радары, то бишь в Ка диапазоне. Так что если важен видеорегистратор, то лучше простенький взять чтоб снимал и все, а на смартфон поставить приложуху с тем же самым спидкамом как у таксистов. и не париться.

16

Серьезно? А про сигнатурники не слышал? Тот же самый радар и без помех. Спидкам может тупить из-за отсутствия GPS сигнала или попросту карта устаревшая установлена. Лучше активный радар с сигнатурной фильтрацией.

17

От этих ваших сигнатурных радар-детекторов толку ноль. Они как реагировали на все подряд, так и реагирую, нифига они не фильтруют, и вообще это рекламные уловки. Если прям так хотите быть во все оружии так и берите гибрид где есть и GPS база и активный радар, но за сигнатурник переплачивать не вижу смысла
.

18

Нет и нет. Не знаю каким сигнатурным радар-детектором вы пользовались, но на данный момент из активного определения это лучшее что может быть. Потому как даже самая свежая база может сбоит или не брать во внимание  те комплексы которые установили прям сегодня, а это уже пропуск. Правильно сказал персонаж ранее, что гибридная система надежнее всего, чтобы одно подкрепляло другое, и желательно чтобы был отдельный сигнатурный модуль на активном детекторе для противодействия ложным срабатываниям. И да разумеется устройство должно быть мощным, такой поток информация коробочка за 5  тыщ обработать не сможет.

19

SpeedCam. Активные радар детекторы уже потеряли свою актуальность, вы можете гнуть свою линию сколько угодно, но в городской черте от них уже толку ноль. Даже таксисты тупо с приложением по смартфону уже как года три катаются. Если нужна запись с дороги, то лучше взять какой нибудь рег со спидкамом и не морочить себе мозги.
Datakam G5 и вообще бед не знаю.

20

Да сколько можно мурыжить эту тему? Лучше то, лучше это, некоторые вообще без ничего ездят. Как бы если гоняешь и знаешь что на дорогах постоянно стоят дядьки и каждый раз в разных местах, то точно нужен активный детектор. Если в основном гоняешь по автострадам и беспокоят радары без излучения, то можно обойтись и GPS.
Таксисты вообще со смартфона всё смотрят.
На мой взгляд если человек заморочен этой темой то лучше взять гибридник, чтоб уж наверняка.

21

SanyaI написал(а):

Да сколько можно мурыжить эту тему? Лучше то, лучше это, некоторые вообще без ничего ездят. Как бы если гоняешь и знаешь что на дорогах постоянно стоят дядьки и каждый раз в разных местах, то точно нужен активный детектор. Если в основном гоняешь по автострадам и беспокоят радары без излучения, то можно обойтись и GPS.
Таксисты вообще со смартфона всё смотрят.
На мой взгляд если человек заморочен этой темой то лучше взять гибридник, чтоб уж наверняка.

Вот тут я согласен. Или универсальный гибридник или вообще без ничего. Как то так.

22

Гибрид. Потому что, иногда камера в базе отсутствует по GPS рег может её прошляпить, а активный хотя бы предположение пискнуть. И наоборот если камера без излучения, и стоит в пакостном месте активный детектор её не засечет, а GPS предупредит, потому что радары без излучения обычно ставят сильно загодя и они по любому будут в базе..

23

Разумеется лучше когда оповещение идет с обоих сторон. Гибрид. Но когда много активных систем увеличивается шинс ошибки и нестабильной работы. Здесь очень пристально надо устройство выбирать с гибридной системой.
Я сейчас на постоянке использую Hurron Pro signature, адекватный аппарат где всё работает, но сначала нужно настроить под себя. До этого был SilverStone HYBRID UNO, тоже был очень толковый аппарат и с активным радаром и с GPS спидкамом, активно прослужил 2 года.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Форум о видеорегистраторах » SpeedCam или активный антирадар, ваше мнение? » Какой вариант радар-детектора вы предпочитаете? SpeedCam или Активный?